Эксперт ЕГЭLand рассказал, каким было ЕГЭ 2022 по химии
26 мая 2022 года школьники сдали ЕГЭ по химии. Преподаватели и эксперты онлайн-школы ЕГЭLand оценили сложность экзамена и рассказали об особенностях в этом году.
Выпускники оценивают экзамен по химии положительно. Те, кто усердно готовился, не увидели неожиданных и чересчур сложных заданий. Однако делать окончательные выводы можно будет только после публикации результатов.
Учитель ЕГЭLand по химии Женя разобрала первую и вторую части экзамена и готова поделиться своим мнением.
По мнению ребят, первая часть была легкой. Сложно с ними не согласиться. В первом задании были затронуты d- и неспаренные электроны, конфигурация внешнего слоя и проскок электрона, хотя по прогнозам ожидались конфигурации возбужденных атомов и ионов. Во втором задании, как и ожидалось, был сделан упор на кислотные и основные свойства оксидов и водородных соединений, а третье задание подкинуло экзаменуемым разницу в высшей и низшей степенях окисления, но многие были к этому готовы! Задание 4, одно из самых нелюбимых заданий, порадовало тем, что не принесло с собой водородную и донорно-акцепторную связи, а выглядело как стандартное задание из сборника. Новый формат пятого задания не стали усложнять тривиалками: в таблице можно было увидеть лишь формулы и систематические задания. Что касаемо органики, так никаких сюрпризов тоже не было: 10 и 11 задания блистали своей разнообразностью, но не жесткостью: в них спросили всё от номенклатуры и структурных формул до гибридизации и функциональных групп (в общем, были все темы, указанные в кодификаторе). В общей химии были сразу два задания нового формата. Они, 21 и 23, были максимально простыми, хоть мы и думали, что в задании на гидролиз дадут глюкозу, фенол и амины. Электролиз тоже не стал удивлять в этом году: задания были с инертными электродами, а в списке веществ были растворы различных солей, кислот и щелочей. Не было катодных и анодных процессов, но было получение электролизом различных веществ. Задания 22 и 24 можно было легко решить, если выпускник решал задания с реальных ЕГЭ прошлых лет. Задание 18 порадовало своей предсказуемостью: влияние концентраций кислот на скорость реакции, влияние воздействий в перечне на скорость реакции, данной в условии, и выбор реакции, которая протекает быстрее, чем та, что в условии (а в условии дана была реакция гранул какого-либо металла с какой-либо кислотой). В 25 задании, как и ожидалось, не было лабораторной посуды, правил безопасности и влияния на экологию. Спросили про применение изученных веществ, сопоставление полимера и мономера и получение различных веществ (нефть и другие производства тоже были). Последние три задачи из первой части были простыми: в 26 добавляли соль или воду или выпаривали последнюю, в 27 были термохимические уравнения, а 28 задачи на примеси и выход.
Во второй части самой неожиданной стала 33 задача. Все из за незнакомой формулировки: “массовая доля протонов/электронов в смеси составляет …%”. На самом деле, задача решается легко. И, стоит отметить, что комбинировали эти массовые доли и с электролизом, и с олеумом, и с кристаллогидратами, и с пластинками. Задачу 34 немного усложнили, по сравнению с предыдущим годом, но все же ее решаемость осталась прежней. В итоге в своих бланках ученики нарисовали структурные формулы эфиров двухосновных кислот, замещенных фенолятов и очень интересных аминокислот.
Для полного разбора и решению задач из второй части пишите на почту: egeland2023@yandex.ru Сайт: https://go-egeland.ru/ Социальные сети: Вконтакте: https://vk.com/goegeland Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCSXZuRshxcAB44zCrhbMV-w
Контакты для СМИ PR-менеджер: Алиса Акчурина Тел. +7 (916)-859-40-48 Эл.адрес: akchurina01@inbox.ru