Комментарий к архвиной статье (1941 год) о Сталине

Редакция интернет-издания "Реальное время" делает исторический спецпроект, в основу которого лег восстановленный и переизданный настольный календарь за 1941 год (фактически, это солидного размера книга формата А4, в которой 272 страницы). Издание было рассчитано на массового читателя и вышло тиражом 200 000 экземпляров. На страницах календаря - статьи о Ленине, Сталине, К. Марксе, краткие биографии главных большевиков, публикации о медицине, экономике, вооруженных силах, географии и т.д. Мы еженедельно публикуем выдержки из этого календаря в том виде, как они были написаны 80 лет назад и под ними даем комментарии современных экспертов - историков, политологов, культурологов, экономистов и т.д. Так, в один из ближайших выпусков требуются эксперты для оценки статьи о Сталине (вот ссылка на нее: https://drive.google.com/file/d/1yR1s-H2hgl8dZPzFLT-j0NRMNk17UYv2/view?usp=sharing). Нужно экспертное мнение по ней или исторические факты по теме. Возможно, кто-то отметит нестыковки фактов в статье и реального исторического положения дел (т.е. агитаторы-редакторы, черное выдают за белое) или кто-то наоборот отметит, что вот такой-то шаг Сталина привел к росту экономики и т.д. Возможно, у кого-то есть семейные истории, связанные со сталинскими репрессиями и т.д. Заранее благодарю!!!