Это запрос журналиста на Pressfeed — редакция готовит материал и ищет экспертов прямо сейчас.
Обоснованность антиковидных мер для бизнеса
Дедлайн 21 февраля 2021
Готовим обзор о справедливости антикризисных (ковидных) мер.
Специальный обзор 17 февраля утвердил Президиум Верховного Суда РФ – https://vsrf.ru/documents/thematics/29689/
В частности: – Должники получают дополнительные привилегии по приостановлению исполнительного производства; – Владельцы нежилых помещений в многоквартирных домах могли по существу не платить за коммунальные услуги (действовал мораторий по начислению пени); – Арендаторы и субарендаторы частной коммерческой недвижимости вправе требовать уменьшения и отсрочки арендной платы; – Турфирмы обязаны возвращать стоимость отмененных туров инвалидам, безработным и клиентам старше 65 лет.
По существу такие меры возлагают дополнительное бремя на бизнес – кредиторы не могут своевременно взыскать задолженность, управляющие компании – получить платежи, собственники недвижимости – арендную плату и так далее.
Интересно МНЕНИЕ участников рынка о справедливости, соразмерности и эффективности таких мер. Не стимулируют ли те же мораторий безответственность бизнеса и цепочку неплатежей? Насколько государство в принципе может по существу задним числом вмешиваться в гражданско-правовые отношения? Подчеркиваем: речь НЕ о всех появившихся в результате пандемии проблемах (выполнении карантинных ограничений, снижении спроса, повышении расходов и пр.), а только вытекающих из взаимоотношениях с клиентами и иными контрагентами.
В первую очередь интересно мнение компаний из регионов (то есть не Москва, Санкт-Петербург и окружающие их области).