Бизнес-омбудсмен раскритиковал банкротную реформу из-за давления на АУ

Бизнес-омбудсмен Борис Титов раскритиковал обсуждаемую банкротную реформу. В частности, его не устроило, что: - арбитражных управляющих (АУ) будут излишне контролировать (создание еще одного государственного реестра, дублирующего информацию из уже существующего, необходимость каждые 3 года сдавать экзамены, хотя СРО их экзаменуют); - непонятны критерии оценки работы АУ, поскольку рейтинговая система может привести к тому, что специалисты будут формально накапливать показатели, а их профессионализм от этого лучше не станет; также непонятно, как суд будет оценивать добросовестность, независимость и компетентность АУ; - при исключении СРО из реестра АУ не смогут вступить в новую в ближайшие 2 года; - если у СРО мало средств, то ей в течение 3 месяцев надо будет или найти деньги, или ликвидироваться. Подробнее: http://ombudsmanbiz.ru/2020/10/boris-titov-predlozhil-ne-uslozhnjat-rabotu-arbitrazhnyh-upravljajushhih-novym-zakonom-o-bankrotstve/#1 Согласны ли эксперты с критикой банкротной реформы Борисом Титовым? Нужны ли вышеупомянутые нововведения или нет? Если нужны, то какие? Что именно могло бы помочь АУ в будущем, какие инструменты или иные нововведения стоило бы закрепить в законе?