Гонка за решением по соблюдению требований FATF

Здравствуйте! Инфоповод: С июня этого года криптокомпании должны соблюдать «правило путешествий» («Travel Rule»), предписанное FATF — сообщать друг другу данные пользователей, совершивших транзакции. Однако, это не простая задача для крипторынка: нужно выработать единые стандарты и выбрать среди нескольких конкурирующих подходов к техническому решению, которое должно обеспечить соблюдение требований FATF.  Если я верно разобрался в теме, то на рынке есть несколько конкурирующих подходов. Я обобщил их так: Крипто-аналог SWIFT. Этот подход предполагает создание централизованной службы обмена данными через единую точку доступа на основе API, применение одинаковых правил ко всем VASP, использование стандартизированного формата для идентификации VASP и обмена информацией о транзакциях. Такое решение напоминает SWIFT. ​​​Примеры подобных решений:  Sygna Bridge. Решения с центром сертификации. Для идентификации здесь используются инфраструктура открытых ключей, система сертификатов и Центр Сертификации. Это аналог работы сайтов и систем SSL. В этом направлении развивается, например, решение TransactID с открытым кодом от компании Netki, и Travel Rule Information Sharing Alliance (TRISA) от CipherTrace. Блокчейн-решения. Этот подход предполагает соблюдение «правила путешествия» на основе блокчейн-протоколов. Наиболее известным примером является швейцарский OpenVASP. Вопросы: - Насколько верно я отразил основные подходы к решению проблемы? Какие еще решения стоило бы упомянуть?  - В чем основные сложности для бирж при выборе подходящего решения?  - ​​​​​​​Как вы думаете, к чему придет рынок? Какие решения окажутся наиболее удачными и почему? Выработается ли единый стандарт и если да, то как скоро? Дедлайн: где-то до 16-16:30 - статья выйдет вечером.