«Сармат» — король ракетной войны

Готовлю большой материал о новейшей российской тяжёлой МБР «Сармат». Ракета уже запущена в полноценное серийное производство. По словам Сергея Чемезова, её технологии на несколько лет опережают иностранные аналоги, а мощность превосходит все существующие системы. Нужны комментарии экспертов по следующим вопросам. Обращаюсь к военным аналитикам, специалистам по ракетной технике, экспертам в области стратегических вооружений и международной безопасности.

Вопросы (можно ответить на один или несколько):

Техническое превосходство. В чём именно «Сармат» превосходит предыдущее поколение (Р-36М2 «Воевода») и зарубежные МБР (Minuteman III, LGM-35 Sentinel)? Какие узлы и технологические решения позволяют называть его ракетой с «неограниченной дальностью»?

Время полёта до Вашингтона. Если запустить «Сармат» с позиции в России, сколько минут потребуется, чтобы боевой блок достиг столицы США? Какой маршрут (через Северный полюс или Южный) будет оптимальным и почему? Может ли ракета менять траекторию в полёте?

Гиперзвуковые боевые блоки. Известно, что «Сармат» несёт разделяющуюся головную часть. Правда ли, что часть боевых блоков — гиперзвуковые? Сколько блоков может нести ракета и какова их мощность?

Сравнение с аналогами. Как «Сармат» соотносится с американской перспективной ракетой LGM-35 Sentinel и китайскими МБР? Насколько справедливо утверждение о том, что Россия создала ракету, которой нет равных в мире?

Системы преодоления ПРО. Какие средства противодействия противоракетной обороне (ложные цели, маневрирующие блоки, средства РЭБ) используются в «Сармате»? Может ли эта ракета полностью «обнулить» систему ПРО США?

Серийное производство. Что означает «полноценное производство»? Какие объёмы выпуска сейчас достигнуты, на каких предприятиях, и когда «Сармат» заступит на полноценное боевое дежурство?

Геополитическое значение. Как появление «Сармата» меняет баланс ядерных сил и стратегическую стабильность в мире? Является ли эта ракета ответом на выход США из Договора по ПРО?

«Оружие возмездия» или «первого удара»? В какой доктринальной роли рассматривается «Сармат»? Для каких сценариев он предназначен?

Уязвимости. Есть ли у «Сармата» слабые места, которые противник может попытаться использовать? Насколько высока надёжность ракеты по сравнению с предшественниками?

Прогноз. Как долго «Сармат» будет оставаться «королём» в своём классе? Когда Запад сможет создать аналогичный или превосходящий образец?