Лекарства дороже патента: как принудительное лицензирование меняет правила игры для фармрынка

Здравствуйте!

Готовим материал на тему о дискуссии, развернувшейся на сессии ПМЭФ по лекарственной безопасности. Принудительное лицензирование задумывалось как исключительный механизм на случай дефицита жизненно важных препаратов. Однако чем активнее государство использует этот инструмент, тем чаще возникает вопрос о предсказуемости защиты интеллектуальной собственности.

В центре обсуждения — поиск баланса между доступностью лекарств для пациентов и сохранением стимулов для фармкомпаний разрабатывать новые препараты.

Просим ответить на все или некоторые вопросы:

Насколько сегодняшнее применение принудительного лицензирования в России соответствует международным нормам и обязательствам страны, особенно с учетом правил ВТО? Не создает ли это риски для трансферта технологий и локализации производства?

Как добросовестному патентообладателю защитить свои права в условиях, когда государство все чаще рассматривает принудительное лицензирование как рабочий инструмент, а не исключительную меру? Какие механизмы судебной защиты остаются реально работающими?

Если исходить из тренда на ужесточение государственного регулирования в социально значимых сферах, не приведет ли активное применение принудительного лицензирования к тому, что крупные международные игроки пересмотрят стратегию присутствия в России, свернув собственные исследования и разработки?

С уважением, портал Сфера.

P.S. Ограничения по количеству символов — лишь формальность.