ВС против упрощенки для живых компаний: как налоговую развернули от ворот

Здравствуйте! Экономколлегия ВС РФ 26 мая 2026 года вынесла определение по делу № А65-23306/2023, которое меняет практику упрощенного банкротства.

ФНС пыталась признать банкротом действующую компанию по процедуре «отсутствующего должника». Суды трех инстанций согласились. ВС отменил и указал: нельзя банкротить по упрощенке, если компания сдает отчетность, платит коммуналку, имеет активы и расчеты с контрагентами. Блокировка счетов налоговой не считается «отсутствием операций». Готовим актуальный материал по теме. Просим ответить на все или некоторые вопросы:

1. Какие признаки указывают, что должник — не «отсутствующий»? ВС перечислил: сдача отчетности, платежи (коммуналка, налоги), наличие активов, участие представителя в заседаниях, погашение долгов третьими лицами. Что из этого реально работает как доказательство, а что суды могут проигнорировать? Какова нагрузка доказывания — налоговая или должника?

2. Как новое разъяснение ВС повлияет на стратегию ФНС? Налоговая любила ускорять процесс через «отсутствующего должника». Теперь это перекрыли. Что ФНС будет делать вместо этого? Станет чаще запрашивать выписки и активы перед подачей? Перейдет к обычным процедурам — или придумает новые обходные пути?

3. Кому это выгодно: должникам или добросовестным кредиторам? Должникам — очевидно: их нельзя списать в упрощенке, если компания живая. А добросовестным кредиторам? Ведь обычное банкротство дольше и дороже, а упрощенка позволяла быстрее ввести конкурсное производство и распродать активы. Не получится ли, что решение ВС защищает недобросовестных должников, которые имитируют «живую» деятельность?

С уважением, портал «Сфера». П.с. ограничение по количеству знаков лишь формальность