Когда можно ограничить патент: позиция КС по принудительным лицензиям — это новый баланс?

Здравствуйте, коллеги! Готовим материал о недавнем постановлении Конституционного суда № 13-П от 12 марта 2026 года, в котором он впервые подробно разъяснил условия выдачи принудительных лицензий на изобретения. Поводом стал спор вокруг препарата для лечения муковисцидоза «Трикафта» — оригинальный препарат закупался за бюджетный счет, а производитель дженерика добивался принудительной лицензии, ссылаясь на риск дефицита. КС подтвердил, что механизм принудительного лицензирования (ст. 1362 ГК РФ) соответствует Конституции, но дал важные ориентиры для судов, которые могут расширять основания для применения этой исключительной меры.

Суд указал, что принудительная лицензия — не наказание для патентообладателя, а способ устранения дефицита социально значимых товаров. При оценке недостаточного использования патента суды могут учитывать не только объем поставок, но и экономическую доступность товара: если цена существенно превышает рыночные аналоги, это тоже может быть основанием для выдачи лицензии. Кроме того, суды вправе принимать во внимание отказ правообладателя от участия в госзакупках, пассивное поведение или внешние риски (например, санкционные ограничения, влияющие на стабильность поставок). При этом бремя доказывания недостаточного использования лежит на заявителе, но он не обязан доказывать злоупотребления со стороны патентообладателя. Выданная лицензия должна быть ограничена по объему и сроку, а патентообладатель имеет право на рыночное вознаграждение.

Пожалуйста, ответьте на все или некоторые вопросы:

Как вы оцениваете этот новый баланс между защитой патентов и публичным интересом? Не приведет ли включение «ценовой доступности» в число критериев к тому, что любое оригинальное лекарство, которое дороже дженерика, окажется под угрозой принудительного лицензирования?

Насколько реалистично судам оценивать, что считать «чрезмерно высокой ценой», и не появится ли в этой связи новая волна споров, инициированных производителями копий?

При этом КС прямо не дал четких количественных критериев дефицита или методики расчета «разумной цены», оставив их на усмотрение судов и, возможно, будущее законодательное регулирование. Как это повлияет на предсказуемость правоприменения и инвестиционную привлекательность фармацевтической отрасли в России?

И наконец, насколько универсальны эти подходы — можно ли ожидать, что сформулированные принципы начнут применяться и в других отраслях, например, в IT или промышленности, где тоже возможны споры о недостаточном использовании патентов?

С уважением, портал «Сфера».

(ограничения по знакам – лишь формальность)