Уровень счастья в городе

Приглашаем к диалогу психологов, экономистов, социологов и урбанистов.

Недавно в ходе опроса, проведенного сервисом по поиску работы, выяснилось, что жители Самары, Ростова-на-Дону и Краснодара довольны жизнью больше, чем москвичи и петербуржцы, несмотря на меньшие зарплаты.

1. Можно ли считать более низкий уровень удовлетворенности в Москве и Петербурге своеобразной "ценой" или "премией за стресс", которую платят жители мегаполисов за большее количество экономических и карьерных возможностей? Оправдана ли эта "сделка" с точки зрения долгосрочного благополучия? 2.Что важнее для удовлетворенности жизнью: абсолютный размер зарплаты или его относительная величина, то есть покупательная способность и стоимость базовых благ (ипотека, аренда, продукты) в конкретном городе? 3.Является ли низкая удовлетворенность жизнью в Москве и Петербурге неизбежным следствием большего затраченного времени на дорогу на работу и домой, транспортного коллапса, анонимности, высокого темпа жизни и стоимости квадратного метра?

4. Может ли высокая удовлетворенность в Самаре, Ростове-на-Дону и Краснодаре объясняться не столько экономикой, сколько развитой "мягкой" инфраструктурой: более доступным и качественным досугом (кафе, парки, набережные), крепкими социальными связями, близостью к природе (южные города)? То есть люди платят не деньгами, а временем и качеством среды.

5. Работает ли в случае с Москвой и Петербургом механизм гедонистической адаптации, когда высокий доход и карьерные успехи быстро становятся новой нормой, а за ними следует лишь поддержание уровня, а не рост удовлетворенности, в то время как в регионах запросы и ожидания изначально иные? 6.Является ли сила локальных сообществ, крепкие семейные и дружеские связи, которые часто сильнее в регионах, неким "буфером", компенсирующим более низкие доходы? В мегаполисах же выше анонимность и социальная изоляция, несмотря на большее количество людей вокруг.