Нужен ли платный виадук Петербургу, если есть ЗСД и ШМСД?

Добрый день. Нужны эксперты-дорожники и экономисты для материала на тему платного виадука в Петербурге.

Вот список вопросов для экспертов, чтобы получить интересную фактуру по теме платного виадука в Петербурге, с учетом контекста статьи:

1. Экономическая целесообразность: В чем принципиальное отличие экономической модели этого виадука от моделей ЗСД и ШМСД? Какие тарифы для пользователей сделают проект экономически успешным?

2. Интеграция в транспортную систему: Как именно этот виадук повлияет на транспортную ситуацию в городе с учетом уже существующих ЗСД и ШМСД? Какие транспортные потоки перераспределятся?

3. Обоснованность платы: С учетом наличия бесплатных альтернатив (улицы города, общественный транспорт), насколько оправдано введение платы за проезд по этому виадуку? Какие преимущества он должен предоставить, чтобы люди были готовы платить?

4. Влияние на городской бюджет: Какие выгоды получит город от реализации этого проекта в рамках государственно-частного партнерства? Какие риски связаны с этим партнерством?

5. Сравнение с историческим опытом: Насколько уместно сравнивать этот проект с платными мостами XVIII-XIX веков в Петербурге? Какие уроки можно извлечь из истории?

6. Альтернативные решения: Если бы у вас была возможность инвестировать те же средства в развитие транспортной инфраструктуры Петербурга, какие альтернативные проекты вы бы предложили (например, развитие метро, общественного транспорта)?

7. Потребность для города: Кому и зачем нужен этот виадук?

8. Готовность горожан платить: Готовы ли горожане платить за проезд? Какую цену они посчитают адекватной?