Компании по всему миру стали отказываться от инклюзивной рекламы и возвращаться к привычным маскулинным и феминным образам. Поможет ли это восстановить продажи?

Пивной бренд Bud Light после неудавшейся рекламы с трансгендером (относится к экстремистскому движению ЛГБТ, запрещенному в России) Дилан Малвани, последовавшим за этим падением продаж и отрицательной реакцией американской общественности (подробнее можно почитать тут https://rg.ru/2023/04/13/v-ssha-prizvali-k-bojkotu-piva-bud-posle-reklamy-s-transgenderom.html) решил вернуться к прежним маскулинным образам. Новый рекламный ролик компании посвящён американскому футболу, мужчинам и мужскому юмору. В рекламе нет стерильности и назидательного тона, но есть юмор. Теперь корпорации одна за одной отказываются от политики инклюзивности. Среди них — Harley-Davidson, Ford, John Deere и Microsoft. Там прямо говорят, что желание "нравиться всем" только мешает бизнесу. Похожим образом обстояли и с Victoria's Secret, которая в 2023 году решила вернуть в рекламу белья женщин модельной внешности. За несколько лет до этого бренд на фоне критики переключился на инклюзивность и запускал целые кампании с ЛГБТ-спортсменками (движение запрещено в России) и линейку нижнего белья для людей с ограниченными возможностями. В связи с подготовкой публикации, просьба прокомментировать: на какую рекламу (инклюзивную и затрагивающую разные категории людей или стереотипно-агрессивную) лучше реагирует аудитория? Какая реклама является более продающей? Должна ли реклама быть социальной, чтобы люди узнавали в ней себя и повышали лояльность к своему окружению (например, к людям с ограниченными возможностями здоровья), проще смотрели на проблемы лишнего веса и понимали, что женское тело может быть неидеальным? Или ее задача - только продавать? Какие рекламные тренды сейчас наблюдаются при продаже российских продуктов? Какой будет реклама будущего? Будет ли в ней место инклюзивности?