Мог ли ОКБ "Ротор" стать "жертвой" рейдерского захвата? История о банкротстве уникального предприятия

По нашумевшему делу с банкротством ОКБ «Ротор» конкурсный управляющий 16 июля подал https://kad.arbitr.ru/Card/b4c6417e-508e-4a90-bcfb-028b9bc059e7 заявление о взыскании убытков с учредителей и бывших руководителей должника. Проблемы начались у предприятия в 2020 году. Тогда АО «Аэроэлектромаш» подал в суд https://kad.arbitr.ru/Card/ab5624f5-086f-4476-84e2-57b0adcf4feb заявление о взыскании с ОКБ 51,5 млн рублей. Этому предшествовало заключение «Аэроэлектромашем» и ОКБ контракта – в 2018 году истец заказал конструкторскому бюро изготовить три сверхлегких вертолета Р-34, и рабочую конструкторскую документацию на них, заплатил часть суммы, но остался недоволен качеством летательных аппаратов и сроками их поставки. В итоге договор был расторгнут по желанию «Аэроэлектромаш». Весной 2021 года предприятие подало в суд заявление о признании ОКБ банкротом. Требования были удовлетворены. Сами же вертолёты оказались на складах «Аэроэлектромаша» - в качестве обеспечения иска о взыскании с «Ротора» 51,5 млн рублей. По словам учредители и экс-гендиректора предприятия Виктора Хрибкова, произошёл рейдерский захват уникального предприятия по разработке и производству легкомоторной авиации https://fedpress.ru/article/2754668. Вопросы:

1. Как указано в определении https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b4c6417e-508e-4a90-bcfb-028b9bc059e7/0c50d0a6-e046-45d3-87e5-d456b7684f5b/A07-5881-2021_20210531_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True суда, "возражения должника о передаче имущества для погашения долга подлежат отклонению, так как доказательств фактической передачи макетов вертолетов и комплектующих, относящиеся к договору № 20-04/Р от 20.04.2018г. суду не представлено. Представленный должником договор хранения № 01/2021от 11.01.2021г. и дополнительные соглашения к нему не свидетельствуют об исполнении должником обязательств по договору № 20-04/Р от 20.04.2018г., а представленный должником акт к договору хранения не подписан сторонами." При этом, то, что имущество реально находится на складах "Аэроэлектромаша", пишет РБК https://ufa.rbc.ru/ufa/23/08/2022/6304ffbb9a79473bd8edf5ca и никто это не оспаривает. Почему тогда суд отказал ОКБ в возражении?

2. Дело кажется весьма неоднозначным. Может ли это действительно быть рейдерским захватом? Приведите похожие примеры.

3. Насколько вероятно, что остатки долга ОКБ лягут на плечи Виктора Хрибкова? Заранее благодарю за оперативный ответ!