29 статья Конституции: работает ли она на практике?

Есть 29 статья Конституции (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/f703218d9357338507052de484404828b3da468e/), гарантирующая, как вы знаете, не только свободу мысли и слова, но и то, что "никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них". Однако, как мы видим на практике, в связи с со специальной военной операцией (СВО) граждан, у которых противоположное мнение на СВО, нежели у власти, ставят перед выбором: или они молчат и свое мнение не выражают или садятся в тюрьму, становясь фигурантами уголовных дел "о фейках про российскую армию" (в лучшем случае подвергаются административным штрафам по делам о "дискредитации российской армии". Речь о людях, которые публиковали критику СВО в соцсетях, рисовали графите на зданиях со словами поддержки соседнего государства, отзывались критически о мобилизации, и даже пекли торты с эмблемой украинского флага.

Вопросы к юристам:

1. Почему, несмотря на вроде как наличие 29 статьи Конституции, этих людей прессуют - причем порой весьма строго - за их мнение?

2. Насколько на ваш взгляд соответствуют Конституции закон о фейках (оперативно принятый с началом СВО) и статья о "дискредитации армии". Мнение главы КС Валерия Зорькина при этом известно (https://novayagazeta.ru/articles/2023/06/23/narodu-grekh-zhalovatsia): он считает, что эти законы конституционны, поскольку государство по Зорькину - это высшая ценность (не народ, а именно государство, как говорится в одном из решений КС по жалобе граждан), а любое сомнение в СВО - уже нарушение конституционных устоев государства.