Использование объектов интеллектуальной собственности: татуировка, фотография и мем

Фотограф Джеффри Седлик подал иск к знаменитой татуировщице Кэт Вон Ди. Дело в том, что в 2017 году одному из своих клиентов она сделала татуировку-портрет легенды джаза Майлза Дэвиса. Эскизом для этой татуировки послужила фотография Джеффри Седлика.

Фотограф является единственным обладателем авторских и смежных прав на эту фотографию, которая была опубликована на обложке журнала Jazziz в августе 1989 года. В свою очередь, Кэт Вон Ди не имеет лицензии на использование этой фотографии. Дело осложняется тем, что фотография соответствующей татуировки была растиражирована с помощью соцсетей и, по утверждению адвоката татуировщицы, успешно использовалась для продвижения её тату студии.

Как законодательно в РФ регулируются вопросы интеллектуальной собственности?

Является ли татуировка наряду с произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и пр. объектом интеллектуального права?

Какая предусмотрена ответственность за использование эскизов (фото, рисунки) для татуировки без договоренности с их автором?

Были ли в РФ судебные прецеденты, когда суд выносил решение о принудительном уничтожении объекта авторского права, в нашем случае татуировки?

Особенности защиты авторских прав на интернет-мемы?